domingo, 25 de septiembre de 2016

Six of crows (The Dregs #1) de Leigh Bardugo

Six of crows (The Dregs #1) de Leigh Bardugo
Editorial Henry Holt ~ 9781627792127
Encuéntralo en Goodreads

Kaz Brekker, un genio del crimen que regenta un antro de juegos de azar y apuestas conocido como el Club Cuervo, debe reunir a un grupo de seis personas con las habilidades necesarias para entrar (y salir) de la Corte de Hielo, una fortaleza inexpugnable que mantiene bajo llave un secreto que podría dinamitar el equilibrio de poder en el mundo. Es probable que nadie sobreviva a esta misión, pero si quiere hacerse rico más allá de lo que alcanza su imaginación, Kaz va a tener que jugárselo todo a una sola carta. Y esa carta es un Seis de Cuervos.

"Son todos horribles"

Notas Pre-reseña:

Fui una de esas fans que compró este libro el año pasado, perseguida por la cantidad ingente de hype que salió con su publicación. Lo compré incluso en preorder ¿La razón? Soy muy fan de la trilogia Grisha y si bien no es perfecta fue uno de los motivos que me hizo recuperar la fe en la fantasía juvenil. Entonces ¿cómo no iba a comprar un libro ambientado en este mundo fantástico pero en otro lugar del mapa? ¿Qué me ha parecido?


Reseña

Kaz Brekker es un tipo importante de la ciudad mercante y comercial de Ketterdam. Conocido como "Dirtyhands" es un inteligentísimo criminal al que le ofrecen una misión algo suicida: infiltrarse en la Corte de hielo, que una prisión de alta seguridad del país de Fjerda y con un importante objetivo en mente. Si lo logra, ganará una ingente cantidad de dinero que podrá hacerlo rico de por vida. Pero para esto no puede trabajar solo. Deberá reunir un equipo de personas en las que confía —y en otras no tanto— para poder lograr el objetivo y salir ileso. 


Six of crows parte de un punto distinto de la trilogía Grisha. Si bien se ambienta en el mundo donde está el país de Ravka, ahora se encuentra en otro lugar distinto: en el puerto mercante de Ketterdam, donde puede verse todo tipo de personas y de negocios. En esta ciudad y en un muelle es donde inicia la historia. Como ya es habitual en algunas reseñas, voy a ir diciendo lo que me parece de este libro y lo que no.

Lo bueno de Six of crows

a) Una historia típica que funciona


Es que esto es así. Six of crows es un libro BUENO, PERO NO MARAVILLOSO. No tiene una trama supremamente original en su composición. Hasta la hemos visto en la película Ocean's eleven y más recientemente en Suicide Squad. Entonces partimos de una base en la que un grupo de gente talentosa y algo malvada debe reunirse para lograr un fin común. Como bien digo no es muy original pero se equilibra con una trama que trata de dosificar el inicio, el nudo que en este caso es la llegada a la Corte del hielo y posteriormente la resolución de los acontecimientos.

La trama promete momentos de acción, violencia y tiros y cosas chungas para los amantes de las historias de robos.


b) Los personajes (algunos más que otros)


En este apartado la novela se juega todas sus cartas con puntos de vistas múltiples, lo que es muy arriesgado en muchos casos. La gracia de la novela para que te guste completamente es que te lleguen no a gustar, más bien a empatizar un poco con los personajes para que te importen. En este caso tenemos tengo que decir que si bien no me gustaron todos, mis favoritos sin duda alguna son Jesper, Matthias y Nina ♥ Porque me pareció que tenían algo especial y diferente.


Todos no son completamente blancos han hecho cosas buenas y malas y a veces es bueno ver más clarososcuros en la fantasía para adolescentes. A veces me daba la impresión que Kaz si tiene más importancia sobre el resto de los personajes (por motivos que no diré el que lo lea me entenderá) y en mi caso no llegó a calar mucho dentro de mi, como puede que otros lo hayan amado y lo shippeen a todos dios en Goodreads. No es mi caso con Kaz ni con Inej, de hecho fueron los que menos me gustaron.


c) Ambientación

Lo más interesante de la historia (aunque no nos hayan dado mapa de Ketterdam y yo me perdía cosa mala. Aunque en el segundo libro lo pondrán). Creo que esto es de lo mejor que hay en la historia. La trama —normalita como ya dije— se ve aderezada por el mapa de la Corte de Fjerda y es muy interesante descubrir más culturas y lugares del mundo de Grisha. Creo que es las cosas más destacables del libro.


Lo malo de Six of crows

a) Hay algo que me falta

Esto ser considerado spoiler asi que lo pondré en blanco para quienes quiera saber un poco más a qué me refiero. SPOILER Wylan, el hijo del tipo que le ofrece la misión a Kaz NO TIENE POV. Si bien su participación no es tan destacada en la historia la autora la soluciona al juntarlo con Jesper. Yo lo vi al chico más como recurso narrativo (se nota al final) y me habría encantado que tuviera un trato por igual que el resto de los personajes dándole un POV propio. Just saying. SPOILER.


b) Tan jóvenes y tan malos

Algo que siempre me estuvo zumbando en la oreja cuando empecé a leer y es que se me llegó A OLVIDAR MIENTRAS LEÍA y por eso se lo mencioné a Lucio (Geek Furioso) y a María (María Zanahoria) y es que los personajes PARECEN MAYORES DE LO QUE EN REALIDAD SON. Creo que por seguir los cánones de lo juvenil se llegó a forzar la edad de los personajes. Un ejemplo algo tonto (las comparaciones son odiosas):

En Juego de tronos Arya tiene 9 años (cuando inicia la saga) pero todos saben las cosas tan locas que le pasan en los 5 libros a la niña Stark. Le pasan cosas muy malas pero a pesar de su corta edad y aunque se puede ver que para unas cosas Arya es más madura, eso no quita que siga teniendo 9 años y tenga aún comportamientos de niña pequeña.

Con todo esto me refiero que daba la impresión que por la cierta madurez de algunos personajes no te acabas de creer que tengan entre 17-18 años. Y es que luego de leer, por ejemplo, no me creia que Kaz fuera un genio criminal supremamente inteligente a esa edad. O sea, Kaz no es Tywin Lannister. Esa es la sensación que me quedó. Si habrían dicho que tenían entre 20 a 25 me habría parecido más creíble.

Conclusión


Creo que Leigh ha logrado mejorar de forma apreciable el mundo de la saga Grisha con esta primera parte de la bilogía. Six of crows ha representado una mejora notable como escritora al lograr sacar de una historia típica un buen elenco de personajes bien construidos (Nina, Jesper y Matthias ♥) y que logran que la historia se sostenga con una ambientación bien hecha y trabajada. Quedan cabos abiertos que se cerrarán seguramente en Crooked Kingdom (que sale el martes 27) y bueno esperemos que los detallitos que mencioné aquí puedan redimirse con la segunda parte. Que Leigh es una de las mejores escritoras de juvenil ya es una realidad.


Leìdo en ingles
Nivel: medio

sábado, 24 de septiembre de 2016

El síndrome de Ulises de Santiago Gamboa

EL síndrome de Ulises de Santiago Gamboa
Editorial Seix Barral ~ 9789584211903
Encuéntralo en Goodreads

Este no es el París de turistas y estudiantes. En la ciudad subterránea y gris de los emigrantes, de los que perdieron toda esperanza en su propio país. Son vidas alumbradas por la intensidad de sus desgracias, por el colorido recuerdo de valles y colinas que nunca acaban de dejar atrás. Son salvajemente jóvenes en todo, en su ansiedad ante el amor y la patria perdida, en la voracidad con que agotan las botellas de vino y vodka y la simplicidad y compasión con que se entregan al sexo. Puros y desdichados, sus historias son brutales y hermosas como en un relato ruso.

La París inmigrante

Esta novela es parte de una de las lecturas para mi curso este semestre de Literatura contemporánea. En el primero nos encargamos de leer a autores colombianos de distintos géneros y yo elegí leer a este autor. Santiago Gamboa ya es conocido por escribir varias novelas de éxito y adaptadas al cine como Perder es cuestión de método.

En mi caso era mi primera incursión con Gamboa y la novela se ambienta en los años 90 y se narra en una primera persona del protagonista, que es un filólogo colombiano que ha llegado a París a hacer un doctorado en La Sorbona. Como casi todos los inmigrantes, vive en una "chambrita" (chambre es habitación en francés) muy pequeña en la que ni siquiera tiene baño propio. En medio de esto, él va sobreviviendo como puede, compaginando su doctorado con clases de español en una academia de lenguas. En medio de todo esto es como el protagonista va conociendo a otros inmigrantes tanto colombianos como extranjeros y al mismo tiempo trata de entender la situación de su vida amorosa con Victoria, su novia colombiana.


El síndrome de Ulises es una novela con componentes corales en la que varios extranjeros toman la voz en primera persona en una parte de la novela al mismo tiempo que trata de describir de primera mano el mundo de tantos inmigrantes refugiados en la ciudad luz, una que es bella pero también puede ser muy despiadada. Un factor interesante es que no se conoce el nombre del protagonista hasta muy avanzada la novela casi en el final (por eso no lo voy a decir) y siempre hay una especie de duda sobre el protagonista y su vida pasada.

La novela es un gran cumulo de historias como inmigrantes vamos conociendo en la novela y por ese factor muchos eventos giran alrededor de ellos y varias tramas existen en la novela, como una especie de mundos paralelos. La narrativa no es muy difícil de seguir, hay una gran cantidad de culturas y demás temáticas y también muchas escenas de sexo explícito y demás partes donde la cosa se pone muy poética y da un poco de risa incluso.

Considero que la novela es bastante interesante, pero el final da la sensación de no atar los cabos sueltos de varias tramas y queda un  poco precipitado en su conclusión. Hay pasajes muy interesantes sobre escritores y conversaciones de literatura que siempre pueden interesar mucho al lector. Hay que saber que esta novela funciona como una segunda parte de una novela anterior de Gamboa y por eso podría leerse en orden.

Por todo eso considero que la novela es una exploración urbana de la vida de los inmigrantes en una ciudad como París y puede leerse de forma muy tranquila y amena si les interesa conocer más a la literatura colombiana contemporánea.

martes, 20 de septiembre de 2016

Lectores monotemáticos

Hace bastante tiempo que estaba pensando en un fenómeno como este. Algo que he llegado a ver —más bien a notar— en redes sociales y en las comunidades lectoras. Voy a aclarar que NO PRETENDO QUE NADIE SE OFENDA, pero simplemente es algo que suelo ver y de lo que quería dar mi opinión. Dicho esto, vamos.


Vamos a partir de la premisa que cada persona es libre de leer lo que quiera, lo que le haga feliz. Pero hay que ver que hay tendencias como leer consistentemente cierto tipos de obras.

En nuestro entorno hay una tendencia a apuntar con el dedo a los que leen la literatura juvenil y solo literatura juvenil. Que como se ha visto es lo que más se lee en nuestro entorno y lo que más difusión tiene. Y leer solo juvenil no es malo, simplemente hay personas que se sienten cómodas leyendo libros del género y creo que aquí prima lo que dije al principio. Pero ahora es cuando hay que agrandar el espectro y mirar al otro lado de la balanza.


Si bien hay una tendencia reciente para que haya más diversidad en las lecturas propias (Diverseathon por ejemplo: o sea diversidades étnicas, culturales, religiosas o de género), éstas aparecen porque también hay lectores monotemáticos. Si, los hay y de todos los géneros. Puede que uno también lo sea. Hay gente que 'solo' lee clásicos, hay gente que 'solo' lee fantasía, hay gente que lee 'sólo' libros de autores ingleses y un largo etcétera de lectura "sectorizada". Y estoy hablando de mayorías de lecturas no de absolutos 100%.

Y esto puede ser bueno o malo, según el cristal por donde se mire. Por ejemplo, no podemos exigirle a alguien que lea clásicos de un día para otro si sólo lee juvenil. Eso depende mucho de la libertad del lector y las perspectivas literarias de cada uno. Pueden gustarte o no. Si hay alguien que quiere leer solo fantasía y ciencia ficción está en todo su derecho a hacerlo.


En mi caso prefiero no ser "monotémática" y repito, eso no es algo malo. Mi método de lectura es algo asi:

-> Cuando acabo de leer un clásico voy a leer uno juvenil o cambio de un género como fantasía a una novela de la época de la depresión por ejemplo. Si leí una novela de un autor colombiano trato de que el siguente sea de otra nacionalidad. En mi caso es como mejor me siento como lectora y como me gusta leer.

Se me viene a la mente la iniciativa Leer autoras en octubre. Creo que es una buena iniciativa para quienes sienten que les falta leer más mujeres y no lo critico, pero en mi caso decidí no apuntarme porque considero que mis lecturas no son predominadas de forma abismal por hombres ni tampoco suelo fijarme en eso cuando quiero leer un libro, aunque si creo en la importancia de que más mujeres se publiquen y que se lean.

Creo que es importante que existan lecturas sectorizadas si uno quiere estar actualizado y especializarse en algún género. Es el sentido de la vida, estudiamos una carrera porque es algo específico que queremos hacer en la vida. Pero extrapolándolo a la literatura y a nuestros gustos lectores es algo que cada lector define. Pero es una decisión personal que no puedo decir si es buena o mala. 

En mi caso no va conmigo ser "monotemática". Si bien hay géneros que no llego a leer mucho si trato de variar en mis elecciones, trato de no irme solo por fantasía o solo por clásicos por poner un ejemplo. Como dije eso va bastante en cada persona y en las lecturas que elige y como dije, no es necesariamente malo. 

Ahora me gustaría saber si alguna vez lo habían pensado o sólo se me ocurren estas cosas a mí.